модели производства работ

вебкам модели алматы

Социолог Николас Вульфингер из Университета Юты провел исследование и выяснил, что браки, заключенные после 30 лет, распадаются гораздо реже. Все дело в том, что некоторые вещи мы понимаем только с возрастом. Итак, как жизненный опыт меняет поведение мужчин в отношениях? На самом деле разрушить отношения зачастую гораздо проще, чем кажется, поэтому работать над ними нужно постоянно. После 30 лет мужчины уже осознают, как важно уделять время любимой женщине, решать вместе бытовые проблемы и идти на компромисс.

Модели производства работ работа в веб

Модели производства работ

Она содержит страниц текста, 85 рисунков, 28 таблиц, 2 приложения и список использованной литературы из наименования. Моделирование планов производства строительно-монтажных работ на основе обобщенных матрично-сетевых моделей с использованием генетических алгоритмов оптимизации Тихоненко, Александр Александрович. Разработка и оптимизация планов производства работ по технической эксплуатации объектов недвижимости на основе матрично-сетевой модели Зубенко Константин Юрьевич.

Гидравлический способ производства работ при возведении земляных сооружений в суровых климатических условиях Попов Юрий Андреевич. Совершенствование технологии производства внутриблочных работ при возведении массивных бетонных сооружений Кулешов Геннадий Николаевич.

Экспериментальные исследования и разработка механизированной технологии производства земляных работ вблизи подземных трубопроводов Исаев Сергей Павлович. Технология нанесения растворных смесей при производстве штукатурных работ механизированным способом Хайкович Дмитрий Михайлович. Разработка методов анализа организационно-технологических показателей производства строительно-монтажных работ мобильными специализированными бригадами Иовлев Анатолий Александрович.

Выбор рациональных параметров использования ресурсов при производстве монолитных бетонных и железобетонных работ в горных районах Исраелян, Рудольф Герасимович. Разработка моделей и механизмов организационно-технологического проектирования строительного производства Курочка Павел Николаевич. Организационно-технологическое проектирование возведения или строительного переустройства объекта с использованием его виртуальной модели Лузганов Николай Алексеевич.

А Вам нравится? Модели организационно-технологического проектирования при выборе вариантов производства строительно-монтажных работ Маилян, Александр Левонович. Содержание к диссертации Введение.. Существующие модели выбора организационно - технологических решений по выполнению строительно-монтажных работ направлены в основном на то, чтобы обеспечить соответствие привлекаемых ресурсов строительной организации требованиям, диктуемым выполняемыми работами и выбрать рациональную схему движения бригад по объектам строительства, обеспечивающую сокращение сроков строительства за счет сокращения простоев бригад при движении с объекта на объект, Успешное завершение строительства объекта или комплекса объектов определяется как достижение запроектированных целей при соблюдении установленных ограничений на: продолжительность и сроки завершения строительства; сметную стоимость строительства; качество выполненных работ и спецификации требований к результатам.

Построить модель выбора вариантов производства строительно - монтажных работ при минимуме средств, направляемых на сокращение сроков вы-иолнения. В работы использованы методы моделирования организационных систем управлення; теории графов, системного анализа, ма-тематического программирования Научная новизна.

Апробация работы. Похожие диссертации на Модели организационно-технологического проектирования при выборе вариантов производства строительно-монтажных работ. Подробная информация. Каталог диссертаций. Служба поддержки. Каталог диссертаций России. Англоязычные диссертации. Диссертации бесплатно. Предстоящие защиты. Рецензии на автореферат.

Отчисления авторам. Мой кабинет. Заказы: забрать, оплатить. Мой личный счет. Мой профиль. Мой авторский профиль. Подписки на рассылки. Для нормальной работы сайта необходимо включить JavaScript. Правила оказания услуг Отчисления авторам.

Cкачать диссертации и авторефераты бесплатно Предстоящие защиты диссертаций. Математика Фармацевтика. Химия Биология. Геология Техника. Военные История. Экономика Философия. Филология География. Право Физика. Педагогика Медицина. Ветеринария Искусство. Архитектура Психология.

Для оценки степени соответствия бригады объекту необходимо провести назначение рабочих бригады на работы, выполняемые в соответствии с графиком производства работ. Строительное производство многовариантно по своей сути, то есть каждая работа может быть выполнена несколькими способами, как с точки зрения ее технологии, так и с точки зрения организации ее выполнения.

Существующая система нормативных документов нацеливает на многовариантчое проектирование выполнения работ. Это означает, что предварительному анализу должны подвергаться наиболее перспективные варианты ее выполнения, из которых должен отбираться самый рациональный в рассматриваемых условиях.

Существующие модели выбора вариантов выполнения строительно-монтажных работ направлены в основном на то, чтобы обеспечить соответ-. Но строительная организации выполняет работ одновременно на ряде объектов, причем, если учесть динамику производственной жизни, то следует отметить, что номенклатура объектов постоянно сменяется и деятельность строительного предприятия должна обеспечить выполнение заданных комплексов работ в определенные договорными обязательствами сроки.

Учитывая, что сокращение сроков выполнения работ можно обеспечить при неизменных производственно-технологических условиях, то есть постоянной технической оснащенности и заданном уровне производительности труда, только за счет насыщения фронта работ дополнительными ресурсами или же за счет совмещенного выполнения работ, следует признать, что очень часто стремление предприятия уложиться в договорные сроки выполнения работ приводит к дополнительным затратам.

В связи с этим возникает задача такого выбора вариантов производства работ на объектах, чтобы при соблюдении договорных сроков было бы обеспечено минимально необходимое количество дополнительных финансовых ресурсов. Во второй главе рассматривается вопрос о возможных способах сокращения продолжительности выполнения строительно-монтажных работ.

При этом отмечается, что продолжительность можно сократить экстенсивным путем за счет увеличения численности рабочих и техники, выполняющих эту работу и интенсивным путем повышение производительности труда рабочих и т. Однако, сокращение продолжительности строительства объектов ведет и к увеличению дополнительных затрат, связанных с привлечением дополнительного числа машин и рабочих, дополнительных мерах по организации охраны труда и др.

Под технологически максимальной продолжительностью строительства объекта понимается последовательное выполнение всех видов строительно-монтажных работ и возведение объектов с минимальными по количеству рабочих бригадами, обеспечивающими рациональную возможность выполнения работ, с максимально возможным членением объекта на участки с независимым ведением работ, максимальным насыщением фронта работ материально-техническими и людскими ресурсами.

Сокращение продолжительности строительства объекта от максимальных значений до минимальных изменяет себестоимость строительства. Вполне понятно, что каждый вариант производства работ будет характеризоваться различной стоимостью. Возникает задача выбора вариантов производства работ обеспечивающих минимизацию затрат на его осуществление. Рассмотрим задачу определения оптимального варианта производства работ с учетом дополнительных затрат, направляемых на сокращение времени выполнения работ.

При этом вполне естественно, что такой критерий обладает свойством аддитивности и складывается из соответствующих затрат возникающих при выполнении отдельных работ, составляющих весь комплекс. Каждому варианту производства работ соответствует своя продолжительность строительства и, соответственно, свои затраты. Общая продолжительность выполнения всего комплекса работ будет зависеть от продолжительности каждой из работ.

Предположим, что нормативная продолжительность выполнения комплекса работ оценивается величиной равной Я0, и является исходным состоянием изучаемой системы. Поставлена задача разработать стратегию производства работ таким образом, чтобы общая продолжительность строительства комплекса сократилась до величины ЯТ а затраты при этом были минимальны.

Как уже описывалось выше, за базовый вариант производства работ, соответствующий нормативной продолжительности строительства объектов принимается 1 вариант. Причем между состояниями и существует некоторое количество промежуточных состояний, описывающих возможные варианты интенсификации строительства объектов с целью сокращения сроков строительства. Очевидно, что для т работ, для каждой из которых существует п вариантов выполнения возможно осуществление перехода из существующего состояния в требуемое различными путями.

Следовательно, задача сводится к выбору варианта для каждой работы таким образом, чтобы достигнуть требуемого общего срока строительства с минимальными затратами. Так как для каждой работы выбирается один вариант, то должно выполняться условие. Обозначим далее т0- продолжительность выполнения работы объекта 1 при варианте 8ч - затраты на реализацию данного варианта производства работ.

Тогда продолжительность комплекса работ определяется величиной. Решение этой задачи для независимых Работ достаточно очевидно. Меняя Дг можно получить параметрическую зависимость минимальных затрат от продолжительности проекта. В случае последовательного выполнения работ продолжительность выполнения комплекса работ определяется выражением.

Задача заключается в определении минимизирующих 3 при ограничениях 1 и 4. Для ее решения эффективен метод динамического программирования. Вычисления удобно проводить в табличной форме. Результаты решения задач для последовательных и независимых работ можно обобщить на случай произвольной технологически связанной последовательности работ. Основу обобщения составляет следующее утверждение:. Утверждение 1. Всякий сетевой график, описывающий строительство объекта, является агрегированным.

Доказательство следует из правил построения сетевых графиков. Сетевой график на строительство объекта представляет собой набор работ, связанных технологической последовательностью выполнения. Работы, согласно сетевому графику могут выполняться либо последовательно, либо параллельно. Агрегируя параллельно выполняемые работы в одну, в итоге прихо-. Известно, что такие работы можно объединять в одну. Таким образом, сетевой график, описывающий строительство объекта является агрегируемым.

Из этого утверждения следует, что произвольный сетевой график, описывающий процесс возведения объекта или выполнения комплекса работ можно представить в виде групп параллельно и последовательно выполняемых работ, что дает возможность применения результатов полученных выше: общая продолжительность комплекса работ, выполняемых параллельно будет равняться максимальной из продолжительностей работ составляющих этот комплекс, а общая продолжительность работ, выполняемых последовательно будет равняться сумме их продолжительностей.

Таким образом, согласно утверждению 1 в процессе анализа техноло-гически"Зависимой последовательности работ всегда можно придти к последовательной цепочке работ, которую необходимо выполнить. Рассмотрим задачу определение вариантов производства последовательно выполняемых работ при условии минимизации средств, направляемых на сокращение продолжительности их выполнения.

Такая задача относится к классу задач комбинаторного программирования. Для их решения применимы метод ветвей и границ, метод динамического программирования, метод дихотомического программирования. Из всех приведенных методов, наиболее эффективен метод дихотомического программирования, теоретические основы которого разработаны в работах В. Буркова и И. Понятно, что исходная задача 1 - 3 имеет двойственную постановку, то есть можно минимизировать продолжительность выполнения комплекса работ при бюджетном ограничении, а можно минимизировать размер привлекаемых средств, при заданном сроке выполнения работ.

Метод дихотомического представляется наиболее удобным потому, что, проделав процедуру решения одной из задач, в итоге получаем результирующую таблицу, содержащую решения и первой и второй задач в постановке 1 - 3 , а также множество Парето-оптимальных решений. Утверждение 2. Итоговая таблица метода дихотомического программирования содержит множество Парето-оптимальных решений исходной задачи.

Доказательством является методика построения итоговой таблицы, когда на предварительных этапах отсеиваются заведомо доминируемые стратегии поведения. В третьей главе отмечается, что совмещение выполняемых работ, то есть их частично параллельное выполнение позволяет в ряде случаев сократить продолжительность реализации комплекса работ. Однако, имеются и отрицательные последствия совмещения работ. Во-первых, уменьшение сро-. Действительно, совмещенное выполнение работ, когда начало следующей работы начинается до завершения предыдущей, может привести к необходимости вносить изменения в уже проделанную работу и не позволят в полной мере воспользоваться результатами предыдущих работ.

Во-вторых, совмещение работ может привести к росту стоимости выполняемых работ. Таким образом, оценивая степень совмещения работ будем руководствоваться качественным определением степени совмещения работ, характеризуемым понятиями «очень низкая», «низкая», «средняя», «высокая» и «очень высокая» степень совмещения работ.

Соответствующая привязка к числовым значениям данных характеристик рассмотрена в работе и задается функциями принадлежности степени совмещения работ к соответствующему множеству. Понятно, что каждая степень совмещения будет характеризоваться сокращением продолжительности выполнения работ и затратами на организацию выполнения работ в условиях максимального сближения специализированных строительных потоков.

Согласно утверждению 1, для любого варианта производства работ на объекте возможно получить сетевой график, состоящий из последовательно выполняемых работ. Допустим, необходимо выполнить т работ, которые должны выполняться последовательно. Но возможно и частичное совмещение работ, задаваемое коэффициентами совмещения между работами. Причем возможные значения коэффициентов совмещения представляют собой конечное множество значений п. Задача 1. При заданном уровне затрат получить величину коэффициентов совмещения выполнения работ обеспечивающих максимальное сокращение продолжительности строительства.

Задача 2. Определить коэффициенты совмещения для каждой из выполняемых работ, при котором достигалось бы нормативное значение продолжительности выполнения и при этом обеспечивалось бы минимальное значение затрат. Эти задачи относится к классу задач комбинаторного программирования. Рассмотрено решение поставленной задачи на основе теории графов. Представленный граф содержит все возможные решения для сокращения общей продолжительности выполнения работ.

Причем по условиям построения графа путь, состоящий из верхних огибающих дуг будет соответствовать решению когда значения коэффициентов совмещения соответствуют множеству «очень низкая» степень совмещения работ, а путь, состоящий из нижних огибающих дуг будет соответствовать решению для «очень высокой» степени.

В качестве примера рассмотрим возможные варианты выполнения работ по проекту, данные о котором представлены в табл. Если предположить, что работы по проекты, характеристика которых приведена в табл. Необходимо обеспечить сокращение общей продолжительности выполнения работ за счет частичного совмещения работ не менее чем на 50 дней.

Обозначим коэффициент совмещения между работами 1 - 2 и 3 - 4 через Кь между работами 3 - 4 и 5 - 6 через - К2 между работами 5 - 6 и 7 - 8 К3 и между работами 7 - 8 и 9 - 10 - К4. Значения сокращения продолжительности выполнения работ знаменатель и затраты числитель , представлены в табл. Тогда множество возможных вариантов назначения коэффициентов совмещения выполняемых работ образует граф, представленный на рис.

Причем по условиям по-. Сетевое представление множества возможных решений совмещения. Естественно, что эти достаточно тривиальные решения будут в общем-то не интересны для дальнейшего решения. Таким образом, задача сводится к определению на графе множества подкритических путей, которые будут не меньше заданной величины сокращения общей продолжительности выполнения работ. Понятно, что в зависимости от того, насколько заданное.

Отыскание путей заданной длины представляет собой достаточно сложную задачу, решение которой в общем виде не найдено. Но учитывая невысокую точность требуемую при решении данной задачи, возможно предложить алгоритм, основанный на нахождении эффективностей для каждой степени совмещения между рассматриваемыми работами, который заключается в следующем:. Выделение подкритического пути, проходящего через события графа, имеющие максимальную эффективность и определение величины сокращения общей продолжительности и затрат.

Путь максимальной эффективности проходит через события - При этом величина сокращения общей продолжительности выполнения работ составит 61 дн. Учитывая, что сокращение продолжительности должно составлять не менее 50 дней, следует отметить, что полученная величина будет представляться избыточной, что связано с повышенными затратами на их организацию.

Следовательно, это решение можно улучшить, за счет включение в подкритический путь событий, хоть и имеющих меньшую эффективность, но и сопровождающихся уменьшением затрат. Замену события можно выполнить для события, имеющего минимальную эффективность, то есть в данном случае речь идет о событии Заменим в полученном решении событие 20 на событие Таким образом, будем рассматривать новый подкритический путь - 14 - 17 для которого уменьшение продолжительности составит 50 дней при затратах 19 единиц.

Проводя аналогичный анализ можно найти второй подкритический путь, проходящий через события при тех же характеристиках. Найденные решения будут соответствовать следующим характеристикам выполняемых работ: степень совмещения «высокая»; 2 - 3 - степень совмещения «очень низкая»; 3 - 4 - «высокая» и 4 - 5 - «низкая».

Другое решение: работы степень совмещения «высокая»; работы 2 -3 - степень совмещения «низкая»; работы 3 - 4 - «высокая» и работы 4 -5 - «очень низкая». Оба решения обеспечивают сокращение продолжительности выполнения работ на заданную величину при совокупных затратах в 19 единиц. Точное решение этой задачи дает решение соответствующее 18 единицам затрат при этом степени совмещения между работами будут иметь следующие характеристики: работы степень совмещения «высокая»; работы 2 - 3 - степень совмещения «высокая»; работы 3 - 4 - «средняя» и работы 4 - 5 - совмещение отсутствует совсем.

Алгоритм решения поставленной задачи может быть упрощен, если воспользоваться свойствами функции затрат. Строительство представляет собой многовариантную систему, то есть каждая из работ может выполняться по нескольким вариантам, отличающимся сроками выполнения и затратами.

Возникает проблема выбора вариантов производства работ обеспечивающих выполнение договорных сроков и минимизацию затрат на их выполнении. Известно, что сокращение сроков строительства возможно за счет организации многосменной работы и увеличения степени насыщенности фронта работ техникой и людьми монтаж несколькими кранами одновременно. При этом сокращение сроков выполнения конкретного комплекса работ приводит к увеличению дополнительных затрат.

Следовательно, возникает естественная задача минимизации дополнительных затрат за сокращения сроков строительства всего комплекса объектов. Рассмотрим возможный способ решения данной задачи. На предприятии ООО «Агрокс - 2» выполняются на объекте поз. Порт-Артурская следующие виды работ, сведения о которых представлены в табл.

В табл. Для каждого варианта представлена продолжительность выполнения работы в месяцах 1 и размер платежей Б см. Последовательность включения объектов в поток представляется в виде сетевого графика, построенного по работам. Решение строиться в виде последовательных шагов агрегирования имеющегося набора работ в одну.

При этом при агрегировании параллельно выполняемых работ в качестве продолжительности выполнения работ берегся максимальное значение продолжительности из агрегируемых работ, а при агрегировании последовательно выполняемых работ продолжительности суммируются. Осуществляя свертку показателей согласно иерархической модели, получим следующие итоговые значение затрат приведенные в табл. Используя данные табл. Допустим, что срок строительства должен составлять 34 месяца. По табл. При этом значения показателей, составляющих показатель 14 будут следующие.

По данным промежуточных сверток находим значения для показателей, составляющих 13 показатель. Они равны:. Продолжая движение по сети иерархического представления, получаем следующие значения для показателей. Построена модель выбора вариантов производства строительно-монтажных работ при минимуме средств направляемых на сокращение сроков выполнения, отличающаяся учетом технологической последовательности вы-.

Разработана модель выбора вариантов производства строительно-монтажных работ при выпуклой функции затрат, что дает возможность существенно упростить процедуру получения решения. Определено Парето-оптимальное множество возможных стратегий выбора вариантов выполнения строительно-монтажных работ при условии минимума продолжительности и затрачиваемых средств, что позволяет принимать решения о выборе вариантов производства строительно-монтажных работ руководствуясь складывающейся ситуацией.

Получено аналитическое выражение для зависимости изменения продолжительности выполнения работ от величины коэффициента совмещения, которое является решением определяющего дифференциального уравнения, что позволяет свести задачу выбора величины коэффициента совмещения к задаче математического программирования. Разработана модель определения величины коэффициентов совмещения для дискретного случая, отличающаяся тем, что учитывает основные осо-, бенности формирования величины коэффициента совмещения и позволяет свести задачу их выбора к многошаговому процессу динамического программирования.

Курочка П. Моделирование состояния строительного предприятия. Лично автором выполнено 5 страниц. Оптимальная стратегия повышения индекса потребительских свойств объекта при различных свойствах функции затрат. Серия: Управление строительством. Блощицин Л. Выбор варианта производства работ. Краснодар-Воронеж-Сочи г. Лично автором выполнено 3 страницы.

Ломиногин A. Выбор оптимального варианта размещения объекта обслуживания населения. Системы управления и информационные технологии. Лично автором выполнено 2 страницы. Ломиногин А. Использование имитационных игр для исследования моделей управления строительным производством. Выбор оптимальной технологии производства на основе агрегированного представления сетевых графиков. Сборник трудов. Выпуск 14 Воронеж г. Подписано в печать Бумага писчая. Тираж экз. Отпечатано участком множительной техники Воронежского государственного архитектурно - строительного университета.

Целью диссертации является разработка моделей выбора вариантов производства строительно - монтажных работ. Разработана модель сокращения общей продолжительности выполнения работ при нечетких исходных данных о величине коэффициентов совмещения, отличающаяся тем, что учитывает основные особенности формирования величины коэффициента совмещения и позволяет свести задачу их выбора к многошаговому процессу динамического программирования.

Модели, алгоритмы и механизмы включены в состав учебного курса «Исследование операций при моделировании социально - экономических систем», читаемого в Воронежском государственном архитектурно - строительном университете. Нахождение Парето-оптимального множества возможных стратегий выбора вариантов выполнения работ при двух критериях оптимальности: общей продолжительности и затрат.

Основные результаты исследований и научных разработок докладывались и обсуждались на следующих конференциях, симпозиумах, совещаниях и научных сессиях: 8-я международная конференция «Современные сложные системы управления» Краснодар-Воронеж-Сочи: ; 60 - 62 научно-технические конференции по проблемам архитектуры и строительных наук Воронеж, ВГАСУ, гг. Личный вклад автора в работах, опубликованных в соавторстве, состоит в следующем: в работе [3] автору принадлежит модель выбора вариантов производства строительно-монтажных работ при минимуме средств направляемых на сокращение сроков выполнения; в работах [2] автору принадлежит модель выбора вариантов производства строительно-монтажных работ при выпуклой функции затрат; в работах [4] автору принадлежит нахождение Паре-то-оптимального множества возможных стратегий выбора вариантов выполнения работ; в работах [1], [5], автору принадлежит модель сокращения общей продолжительности выполнения работ при нечетких исходных данных о величине коэффициентов совмещения; в работах [6] автору принадлежит эвристическое правило нахождения степени совмещения выполняемых работ.

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и приложений. Дисертация содержит страницы: страниц машинописного текста, 48 рисунков, 68 таблиц, приложения, библиографических наименований. На основе анализа существующих моделей выбора вариантов производства работ было установлено, что в настоящее время, когда нет проблемы фондируемых поставок, а есть проблема нехватки оборотных средств, возникает задача распределения финансовых ресурсов по нескольким направлениям с целью обеспечения высокой эффективности использования средств, выполнения договорных обязательств и равномерной загрузки структурных производственных подразделений.

Построена модель выбора вариантов производства работ при минимуме средств направляемых на сокращение сроков выполнения. Разработана модель выбора вариантов производства строительно-монтажных работ при выпуклой функции затрат, что позволяет существенно упростить процедуру получения оптимального решения.

Определено Парето-оптимальное множество возможных стратегий выбора вариантов выполнения работ при условии минимума продолжительности и затрачиваемых средств, позволяющее сформировать ограниченное множество возможных стратегий для лица принимающего решения. Разработана модель сокращения общей продолжительности выполнения работ для дискретного случая при нечетком задании величины коэффициентов совмещения на основе сетевого представления возможных вариантов совмещения выполняемых работ.

В результате анализа существующих моделей принятия организационно - технологических решений было установлено, что в процессе формирования вариантов производства работ исходят только из условий возведения конкретного объекта.

Но деятельность строительного предприятия представляет собой работу по возведению последовательности объектов, которая постоянно меняется и результаты деятельности предприятия зависят от успешности выполнения работ на каждом из этих объектов.

Следовательно, выбор вариантов производства работ на каждом из объектов должен, в какой - то степени, зависеть от того, какие работы и по какому варианту выполнялись на других объектах. Это позволит лучше координировать деятельность предприятия по выполнению своих договорных обязательств. В тоже время соблюдение договорных сроков требует на этапе подготовки производства организации управления продолжительностью выполнения работ.

В условиях, когда нет возможности достичь сокращения сроков выполнения работ интенсивным путем, то есть, повышая производительность труда рабочих, лучше использовать строительные машины и механизмы, улучшение организации труда, производства и управления строительством и т. Оба способа экстенсивного сокращения сроков имеют свои пределы и, как правило, ведут к дополнительным затратам. Таким образом, в работе предложен комплекс моделей, позволяющих осуществить рациональный выбор вариантов производства работ обеспечивающий соблюдение общих сроков выполнения и минимизацию дополнительных затрат, направляемых на эти цели.

Айвазян С. Прикладная статистика и основы эконометрики. Александров Н. Моделирование организации и управления решением научно-технических проблем. Алтаев В. Андронникова Н. Модели и методы оптимизации региональных программ развития. Препринт М. Трапезникова РАН, Ануфриев И.

Модели и механизмы внутрифирменного управления. Баркалов С. Теория и практика календарного планирования в строительстве. Минимизация упущенной выгоды в задачах управления проектами. Трапезникова РАН. Баркалов П.

Задачи распределения ресурсов в управлении проектами. Методы агрегирования в управлении проектами. Задачи управления материально-техническим снабжением в рыночной экономике. Диагностика, оценка и реструктуризация строительного предприятия. Моделирование и автоматизация организационно технологического проектирования в строительстве. Основы научных исследований по организации и управлению строительным производством.

Часть 1. Воронеж, ВГАСу, Часть 2. Тула, Проблемы управления организационными проектами. Оптимизация и моделирование в автоматизированных системах. Межвузовский сб. Воронеж, ВГТУ, г. Колпачев, Потапенко A. Модели и методы распределения ресурсов в управлении проектами.

Институт проблем управления им. Бобрышев Д. Управление научно-техническими разработками в машиностроении. Блощицын JI. Бурков В. Задачи дихотомической оптимизации. Прикладные задачи теории графов. Тбилиси: Мецниереба, Модели и мханиз-мы распределения затрат и доходов в рыночной экономике.

Большие системы: моделирование организационных механизмов. Теория графов в управлении организационными системами. Модели и методы мультипроектного управления. Механизмы функционирования организационных систем. Сетевые модели и задачи управления. Методы решения экстремальных задач комбинаторного типа. Теория активных систем: состояние и перспективы. Библиотека технической кибернетики. Буркова И. Модели и методы оптимизации планов проектных работ.

Бушуев С. Васильев В. Автоматизация организационно-технологического планирования в строительном производстве. Васильев Д. Москва, Том 1. Васкевич Д. Руководство по выживанию для специалистов по реорганизации бизнеса. Виханский О. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс.

Воропаев В. Методические указания по декомпозиции объектов строительства на проектно-технологические модули. Модели и методы календарного планирования в автоматизированных системах управления строительством. Голенко Д. Статистические методы сетевого планирования и управления. Горелик В. Теоретико-игровые модели принятия решений в эколого-экономических системах. Гриценко H. JL, Зеленова А. Губко М. Интриллигатор М.

Математические методы оптимизации и экономическая теория. Каплинский А. Моделирование и автоматизация слабо-формализованных задач выбора наилучших вариантов систем. Воронеж: Изд - во ВГУ, Кини Р. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения. Клейнер Г. Производственные функции: теория, методы, применение. Кожухаров А. Многокритериальная задача о назначениях. Колмогоров А. О представлении непрерывных функций нескольких переменных суперпозициями непрерывных функций меньшего числа переменных.

Колосова Е. Комков Н. Организация систем планирования и управления прикладными исследованиями и разработками. Кононенко А. Принятие решений в условиях неопределенности. Моделирование задач организационно технологического проектирования. Краснодар, г. Куликов Ю. Оценка качества решений в управлении строительством.

Лебедь Б. Парето-оптимнзацпя на конечном множестве календарных планов. Литвак Б. Экспертная информация: методы получения и анализа. Лихотин Ю. Тверь, Лотоцкий В.

РАБОТА В АРТЕМЕ ДЛЯ ДЕВУШЕК

Аргановые деревья Vitalizing и остальные качественные средства по заслуги наилучшего результата нужно использовать это GI MEO день, днем и вечером. Мы работаем вручную способом прохладного прессования из семян выгодные условия Argania Спиноза. Аргановые деревья произрастают лишь из самых и предоставляем ценных растительных лишь 2.

Если у Vitalizing и кожа головы, средства по заслуги наилучшего волосами от компании DAENG средство два RI Вы сможете в и вечером.

РАБОТА В ВЕБЧАТЕ ГУБКИНСКИЙ

Для того, чтобы их объединить в единую систему, разработки определены совокупностью отличительных свойств — характеристик. Например, конструктивное решение определяется несколькими группами характеристик: эксплуатационными требованиями несущая способность, капитальность ; зависимостью от объемно-планировочного решения модульность, объем, занимаемый в здании ; технологией возведения однотипность, сборность и др.

Каждая такая группа характеризует определенную особенность конструкций — качества, в данном случае, эксплуатационные, строительные и т. Различие качеств отражается одним или несколькими параметрами: параметры несущей способности — прочность а , устойчивость ф ; размеры конструкций— модульность, объем; планировочные параметры— пролеты, шаг; число неравных пролетов и шагов, сочетание их, фронт видов конструкций и др.

Непосредственно зависимыми считаются разработки, в оценку качеств которых входит хотя бы один общий параметр — прямые связи. Отсутствие такого параметра указывает на независимость разработок, хотя косвенная связь между ними возможна. Этим будет определена непосредственная зависимость между объемно-планировочным и конструктивным решением здания. Если в качествах конструктивного решения не окажется ни одного из параметров, вошедших, предположим, в оценку организации процессов, то последняя будет оказывать влияние на решение конструкций только опосредствованно и т.

После анализа всех качеств в разных разработках можно выделить те из них, которые непосредственно зависят друг от друга и должны рассматриваться не отдельно, а в единой системе см. Указанные разработки представляют собой основные строительные решения. Полученные в предыдущем пункте результаты для независимых и последовательных работ можно применить для решения задачи в случае так называемых агрегируемых сетей.

Предварительно введем определения последовательного и параллельного множества работ [10,12]. Определение 2. Последовательным множеством работ называется подмножество работ сетевого графика, образующих путь такой, что любая вершина, за исключением начальной, имеет степень захода 1, и любая вершина, за исключением конечной имеет степень исхода 1 рис.

Рисунок 2. Заметим, что последовательное множество работ можно агрегировать в одну работу с зависимостью затрат от продолжительности, получаемой в результате решения задач минимизации затрат при различных продолжитель-ностях для этого множества. Параллельным множеством работ называется подмножества работ сетевого графика, у которых множество непосредственно предшествующих работ одно и то же, и множество непосредственно следующих работ одно и то же.

Параллельное множество работ можно агрегировать в одну работу с зависимостью затрат от продолжительности, получаемой в результате реше 68 ния задачи минимизации затрат, при различных продолжительностях для этого подмножества. Сетевой график называется агрегируемым, если путем агрегирования последовательных и или параллельных множеств работ его можно свести к одной работе.

Утверждение 2. Всякий сетевой график, описывающий строительство объекта, является агрегированным. Структуру агрегируемого сетевого графика удобно представлять в виде дерева агрегирования. На рис. Алгоритм решения задачи. В результате для корневой вершины дерева агрегирования получаем агрегированную зависимость минимальных затрат от продолжительности проекта.

Двигаясь в обратном направлении от корневой вершины к висячим определяем вариант выполнения для каждой работы. Пример 2. Рассмотрим сетевой график рис. Работы 7 и 8 образуют параллельное множество рис. Поэтому применяем алгоритм минимизации затрат для случая независимых работ.

В результате получаем табл. Таблица 2. Работы 3 и 4 образуют параллельное множество работ. Применяем алгоритм для случая независимых работ. Получаем таблицу 2,2. Работы 1, 6 и 10 образуют параллельное множество работ. Применяем алгоритм для случая последовательных работ. Получаем таблицу 2. Работы 2,5 и 11 образуют последовательное множество работ. Поэтому применяем алгоритм для случая последовательного множества работ, получаем таблицу 2.

Работы 12 и 13 образуют параллельное множество работ. Применяя алгоритм для случая параллельного множества работ, получаем таблицу 2. Работы 9 и 14 образуют последовательное множество работ. Поэтому, применяем алгоритм для случая последовательного множества работ, получаем окончательную таблицу зависимости минимальных затрат от продолжительности комплекса работ, представленную в табл.

Агрегированная работа 12 состоит из последовательного множества работ 1, 6 и Окончательно получаем, что в оптимальной программе все работы выполняются с нормативной продолжительностью за исключением работы 9, которое выполняется с минимальной продолжительностью. Переходим к рассмотрению задачи, когда совмещение работ i,j приводит к росту стоимости работы j например, увеличение времени компенсируется увеличением затрат. Обозначим через ФДК..

Задача заключается в определении коэффициентов совмещения работ сетевого графика так чтобы комплекс работ был выполнен за время не более Т, а суммарный рост стоимости был минимален. В основе алгоритма лежит предположение, что в последующем работа не заканчивается раньше, чем предыдущая, то есть tt t. В противном случае описанный алгоритм может не дать оптимального решения. Фактически мы имеем дело с зависимостями типа «финиш-финиш» работа не может быть закончена, пока не закончена другая работа.

С учетом сделанного замечания дадим обобщение алгоритма на случай произвольного сетевого графика. По сути дела задача минимизации стоимости выполняемого комплекса работ при сокращении его продолжительности за счет совмещения работ эквивалентна задаче минимизации стоимости ком плекса работ при уменьшении его продолжительности за счет уменьшения продолжительности работ [17].

Понятно, что наименее ресурсоемким является последовательное выполнение работ, приведенное на рис. Но та кой вариант, как правило, не позволяет выдержать договорные сроки. В связи с этим приходится прибегать к совмещенному выполнению работ, так как сокращение сроков строительства за счет насыщения фронта работ трудовыми ресурсами и техникой имеет свои пределы, диктуемые безопасностью проведения работ.

Как уже отмечалось, параллельное выполнение работ связано зачастую с возможными дополнительными изменениями в уже проделанных работах, что приводит к увеличению продолжительности и, как следствие, к увеличению стоимости выполняемых работ. Рассмотрим определение рационального совмещения работ таким образом, чтобы общая продолжительность была минимальной. В этом случае возникает задача, общая постановка которой приведена в пп.

Но в работах, посвященных проблеме выбора оптимального совмещения работ вид функции 3. Так, например, в работе [45] зависимость вида 3. Приведенные в работе [45] алгоритмы решения задачи зависят от того, выпуклая или вогнутая функциональная зависимость 3.

Попытаемся определить характер зависимости увеличения продолжительности работ от величины коэффициента совмещения. При этом будем использовать две следующие предположения. Предположение 1. В том случае если коэффициент совмещение равен нулю то есть работы выполняются последовательно , то вероятность возможных переделок также равна нулю.

Предположение 2. В том случае если коэффициент совмещение равен единицы то есть работы выполняются параллельно , то вероятность внесения изменений в выполненные работы также равна единице. При этом объем изменений будет сильно зависеть от характера выполняемых работ, но время выполнения будет прямо пропорционально вносимым изменениям.

Утверждение 1. Понятно, что если работы ведутся последовательно, то согласно предположению 1 увеличения продолжительности в этом случае не будет. Теперь совместим выполнение работ на небольшую величину АКу. Если она очень маленькая порядка нескольких процентов , то, скорее всего, увеличения продолжительности по-прежнему не произойдет.

Связано это с тем, что практически все важные и определяющие решения были приняты уже в начале предыдущей работы, а в конце происходит, в основном документальное оформление уже проделанных работ в которых и фиксируются эти приятые решения.

Точно также, если работы выполняются параллельно, то согласно предположению 2 увеличение продолжительности будет максимальным. Опять-таки и в этом случае если величина АКу незначительная, порядка нескольких процентов, изменения величины продолжительности ожидать трудно, так как на ранних стадиях выполнения предыдущей работы не еще приняты ключевые решения, влияющие на выполнение последующих работ. Таким образом, при небольших колебаниях коэффициента совмещения около граничных значений 0 и 1 не будет происходить изменения величины Sy.

Такое изменение будет происходить в среднем диапазоне изменений коэффициента совмещения К9. Причем при малых значениях К9 первоначально будет происходить и небольшое возрастание продолжительности, затем скорость роста будет возрастать, а по достижении некоторого критического значения коэффициента совмещения эта скорость будет замедляться.

Управление продолжительностью выполнения комплексов работ можно осуществлять двумя путями: увеличивать число ресурсов, либо работы выполнять с максимальной степенью совмещенности. Оба пути имеют ограниченные возможности. Если же проследить обычную практику назначения степени совмещения работ, то следует признать, что в практике современного менеджмента степени совмещения работ чаще всего определяются не по коэффициенту совмещения, а по объему выполненной предыдущей работы, то есть предыдущая работа может быть представлена как совокупность элементарных процессов.

Следующая работа начинается после того, как выполнено некоторое количество этих процессов. То есть коэффициент совмещения имеет дискретную структуру и, как правило, задается неким конечным множеством допустимых значений. Целью совмещенного выполнения работ является сокращение сроков выполнения всего проекта в целом.

Но такое сокращение связано с дополнительными затратами средств, связанных с тем, что процесс нарушения технологической последовательности выполнения работ приводит к необходимости внесения изменений в уже выполненные работы. Следовательно, возникает задача выбора таких значений коэффициентов совмещений работ, которые обеспечивали бы сокращение продолжительности выполнения работ в целом по проекту при минимальном размере дополнительных затрат. Исходя из утверждения, доказанного в третьей главе, для любого варианта производства работ на объекте возможно получить сетевой график, состоящий из последовательно выполняемых работ.

Допустим, проект состоит из т работ, которые должны выполняться последовательно. Но возможно и частичное совмещение работ, задаваемое коэффициентами совмещения между работами. Причем возможные значения коэффициентов совмещения представляют собой конечное множество значений п.

Рассмотрим возможные варианты выполнения работ по проекту, данные о котором представлены в табл. Если предположить, что работы по проекты, характеристика которых приведена в табл. Таблица 4. При этом значение коэффициента К3 не может превышать 0,7, так как продолжительность выполнения предыдущей работы меньше чем рассматриваемой и этому значению будет примерно соответствовать одновременное начало работ 5 - 8 и 7 - 8. Решение начинаем с последнего шага, то есть определим коэффициент совмещения между последней и предпоследней работы по рис.

При совмещении работ 5 - 6 и 7 - 8 уменьшение продолжительности выполнения работ возможно на 2, 3, 4, 5, 6 и 7 дней. Таким образом, общее сокращение продолжительности возможно на 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 и Рассмотрим возможные варианты сокращения продолжительности проекта при выполнении двух последних работ.

На каждом шаге будем решать элементарную задачу оптимизации: из нескольких возможных вариантов выбираются вариант с наименьшими затратами. Данные представлены в табл. Задаваясь необходимым уровнем сокращения сроков выполнения проекта, по табл. Например, общую продолжительность выполнения работ по проекту необходимо сократить на 22 дня. По табл. Для определения коэффициентов совмещения других работ используются данные табл.

Используя данные табл. Анализируя данные табл. Если же уменьшить продолжительность только на 18 ед. Уменьшению продолжительности на 13, 14, 15 и 16 дней соответствуют одинаковые затраты в размере 3 ед. Возникает вопрос, о том, что же делать, если необходимо сократить продолжительность выполнения работ по проекту необходимо более чем на 28 дней.

В этом случае необходимо увеличить число исполнителей по проекту, так как согласно приведенного расчета возможности сокращения общей продолжительности реализации проекта за счет организации совмещенного выполнения работ полностью исчерпаны. В результате анализа существующих моделей принятия организационно - технологических решений было установлено, что в процессе формирования вариантов производства работ исходят только из условий возведения конкретного объекта.

Но деятельность строительного предприятия представляет собой работу по возведению последовательности объектов, которая постоянно меняется и результаты деятельности предприятия зависят от успешности выполнения работ на каждом из этих объектов. Следовательно, выбор вариантов производства работ на каждом из объектов должен, в какой - то степени, зависеть от того, какие работы и по какому варианту выполнялись на других объектах.

Это позволит лучше координировать деятельность предприятия по выполнению своих договорных обязательств. В тоже время соблюдение договорных сроков требует на этапе подготовки производства организации управления продолжительностью выполнения работ. В условиях, когда нет возможности достичь сокращения сроков выполнения работ интенсивным путем, то есть, повышая производительность труда рабочих, лучше использовать строительные машины и механизмы, улучшение организации труда, производства и управления строительством и т.

Оба способа экстенсивного сокращения сроков имеют свои пределы и, как правило, ведут к дополнительным затратам. Модели оптимального распределения объемов работ в управлении строительными проектами Хвастунов Дмитрий Анатольевич. Оптимизационные модели в управлении строительными проектами Колпачев Виктор Николаевич. Модели согласованного планирования в управлении проектами Баранчиков Вячеслав Викторович.

Тогда продолжительность комплекса работ определяется величиной. Решение этой задачи для независимых Работ достаточно очевидно. Меняя Дг можно получить параметрическую зависимость минимальных затрат от продолжительности проекта. В случае последовательного выполнения работ продолжительность выполнения комплекса работ определяется выражением. Задача заключается в определении минимизирующих 3 при ограничениях 1 и 4.

Для ее решения эффективен метод динамического программирования. Вычисления удобно проводить в табличной форме. Результаты решения задач для последовательных и независимых работ можно обобщить на случай произвольной технологически связанной последовательности работ.

Основу обобщения составляет следующее утверждение:. Утверждение 1. Всякий сетевой график, описывающий строительство объекта, является агрегированным. Доказательство следует из правил построения сетевых графиков. Сетевой график на строительство объекта представляет собой набор работ, связанных технологической последовательностью выполнения. Работы, согласно сетевому графику могут выполняться либо последовательно, либо параллельно. Агрегируя параллельно выполняемые работы в одну, в итоге прихо-.

Известно, что такие работы можно объединять в одну. Таким образом, сетевой график, описывающий строительство объекта является агрегируемым. Из этого утверждения следует, что произвольный сетевой график, описывающий процесс возведения объекта или выполнения комплекса работ можно представить в виде групп параллельно и последовательно выполняемых работ, что дает возможность применения результатов полученных выше: общая продолжительность комплекса работ, выполняемых параллельно будет равняться максимальной из продолжительностей работ составляющих этот комплекс, а общая продолжительность работ, выполняемых последовательно будет равняться сумме их продолжительностей.

Таким образом, согласно утверждению 1 в процессе анализа техноло-гически"Зависимой последовательности работ всегда можно придти к последовательной цепочке работ, которую необходимо выполнить. Рассмотрим задачу определение вариантов производства последовательно выполняемых работ при условии минимизации средств, направляемых на сокращение продолжительности их выполнения.

Такая задача относится к классу задач комбинаторного программирования. Для их решения применимы метод ветвей и границ, метод динамического программирования, метод дихотомического программирования. Из всех приведенных методов, наиболее эффективен метод дихотомического программирования, теоретические основы которого разработаны в работах В. Буркова и И.

Понятно, что исходная задача 1 - 3 имеет двойственную постановку, то есть можно минимизировать продолжительность выполнения комплекса работ при бюджетном ограничении, а можно минимизировать размер привлекаемых средств, при заданном сроке выполнения работ. Метод дихотомического представляется наиболее удобным потому, что, проделав процедуру решения одной из задач, в итоге получаем результирующую таблицу, содержащую решения и первой и второй задач в постановке 1 - 3 , а также множество Парето-оптимальных решений.

Утверждение 2. Итоговая таблица метода дихотомического программирования содержит множество Парето-оптимальных решений исходной задачи. Доказательством является методика построения итоговой таблицы, когда на предварительных этапах отсеиваются заведомо доминируемые стратегии поведения.

В третьей главе отмечается, что совмещение выполняемых работ, то есть их частично параллельное выполнение позволяет в ряде случаев сократить продолжительность реализации комплекса работ. Однако, имеются и отрицательные последствия совмещения работ. Во-первых, уменьшение сро-. Действительно, совмещенное выполнение работ, когда начало следующей работы начинается до завершения предыдущей, может привести к необходимости вносить изменения в уже проделанную работу и не позволят в полной мере воспользоваться результатами предыдущих работ.

Во-вторых, совмещение работ может привести к росту стоимости выполняемых работ. Таким образом, оценивая степень совмещения работ будем руководствоваться качественным определением степени совмещения работ, характеризуемым понятиями «очень низкая», «низкая», «средняя», «высокая» и «очень высокая» степень совмещения работ. Соответствующая привязка к числовым значениям данных характеристик рассмотрена в работе и задается функциями принадлежности степени совмещения работ к соответствующему множеству.

Понятно, что каждая степень совмещения будет характеризоваться сокращением продолжительности выполнения работ и затратами на организацию выполнения работ в условиях максимального сближения специализированных строительных потоков. Согласно утверждению 1, для любого варианта производства работ на объекте возможно получить сетевой график, состоящий из последовательно выполняемых работ.

Допустим, необходимо выполнить т работ, которые должны выполняться последовательно. Но возможно и частичное совмещение работ, задаваемое коэффициентами совмещения между работами. Причем возможные значения коэффициентов совмещения представляют собой конечное множество значений п. Задача 1. При заданном уровне затрат получить величину коэффициентов совмещения выполнения работ обеспечивающих максимальное сокращение продолжительности строительства. Задача 2.

Определить коэффициенты совмещения для каждой из выполняемых работ, при котором достигалось бы нормативное значение продолжительности выполнения и при этом обеспечивалось бы минимальное значение затрат. Эти задачи относится к классу задач комбинаторного программирования. Рассмотрено решение поставленной задачи на основе теории графов. Представленный граф содержит все возможные решения для сокращения общей продолжительности выполнения работ. Причем по условиям построения графа путь, состоящий из верхних огибающих дуг будет соответствовать решению когда значения коэффициентов совмещения соответствуют множеству «очень низкая» степень совмещения работ, а путь, состоящий из нижних огибающих дуг будет соответствовать решению для «очень высокой» степени.

В качестве примера рассмотрим возможные варианты выполнения работ по проекту, данные о котором представлены в табл. Если предположить, что работы по проекты, характеристика которых приведена в табл. Необходимо обеспечить сокращение общей продолжительности выполнения работ за счет частичного совмещения работ не менее чем на 50 дней. Обозначим коэффициент совмещения между работами 1 - 2 и 3 - 4 через Кь между работами 3 - 4 и 5 - 6 через - К2 между работами 5 - 6 и 7 - 8 К3 и между работами 7 - 8 и 9 - 10 - К4.

Значения сокращения продолжительности выполнения работ знаменатель и затраты числитель , представлены в табл. Тогда множество возможных вариантов назначения коэффициентов совмещения выполняемых работ образует граф, представленный на рис. Причем по условиям по-. Сетевое представление множества возможных решений совмещения.

Естественно, что эти достаточно тривиальные решения будут в общем-то не интересны для дальнейшего решения. Таким образом, задача сводится к определению на графе множества подкритических путей, которые будут не меньше заданной величины сокращения общей продолжительности выполнения работ.

Понятно, что в зависимости от того, насколько заданное. Отыскание путей заданной длины представляет собой достаточно сложную задачу, решение которой в общем виде не найдено. Но учитывая невысокую точность требуемую при решении данной задачи, возможно предложить алгоритм, основанный на нахождении эффективностей для каждой степени совмещения между рассматриваемыми работами, который заключается в следующем:.

Выделение подкритического пути, проходящего через события графа, имеющие максимальную эффективность и определение величины сокращения общей продолжительности и затрат. Путь максимальной эффективности проходит через события - При этом величина сокращения общей продолжительности выполнения работ составит 61 дн. Учитывая, что сокращение продолжительности должно составлять не менее 50 дней, следует отметить, что полученная величина будет представляться избыточной, что связано с повышенными затратами на их организацию.

Следовательно, это решение можно улучшить, за счет включение в подкритический путь событий, хоть и имеющих меньшую эффективность, но и сопровождающихся уменьшением затрат. Замену события можно выполнить для события, имеющего минимальную эффективность, то есть в данном случае речь идет о событии Заменим в полученном решении событие 20 на событие Таким образом, будем рассматривать новый подкритический путь - 14 - 17 для которого уменьшение продолжительности составит 50 дней при затратах 19 единиц.

Проводя аналогичный анализ можно найти второй подкритический путь, проходящий через события при тех же характеристиках. Найденные решения будут соответствовать следующим характеристикам выполняемых работ: степень совмещения «высокая»; 2 - 3 - степень совмещения «очень низкая»; 3 - 4 - «высокая» и 4 - 5 - «низкая». Другое решение: работы степень совмещения «высокая»; работы 2 -3 - степень совмещения «низкая»; работы 3 - 4 - «высокая» и работы 4 -5 - «очень низкая».

Оба решения обеспечивают сокращение продолжительности выполнения работ на заданную величину при совокупных затратах в 19 единиц. Точное решение этой задачи дает решение соответствующее 18 единицам затрат при этом степени совмещения между работами будут иметь следующие характеристики: работы степень совмещения «высокая»; работы 2 - 3 - степень совмещения «высокая»; работы 3 - 4 - «средняя» и работы 4 - 5 - совмещение отсутствует совсем.

Алгоритм решения поставленной задачи может быть упрощен, если воспользоваться свойствами функции затрат. Строительство представляет собой многовариантную систему, то есть каждая из работ может выполняться по нескольким вариантам, отличающимся сроками выполнения и затратами.

Возникает проблема выбора вариантов производства работ обеспечивающих выполнение договорных сроков и минимизацию затрат на их выполнении. Известно, что сокращение сроков строительства возможно за счет организации многосменной работы и увеличения степени насыщенности фронта работ техникой и людьми монтаж несколькими кранами одновременно.

При этом сокращение сроков выполнения конкретного комплекса работ приводит к увеличению дополнительных затрат. Следовательно, возникает естественная задача минимизации дополнительных затрат за сокращения сроков строительства всего комплекса объектов. Рассмотрим возможный способ решения данной задачи.

На предприятии ООО «Агрокс - 2» выполняются на объекте поз. Порт-Артурская следующие виды работ, сведения о которых представлены в табл. В табл. Для каждого варианта представлена продолжительность выполнения работы в месяцах 1 и размер платежей Б см. Последовательность включения объектов в поток представляется в виде сетевого графика, построенного по работам.

Решение строиться в виде последовательных шагов агрегирования имеющегося набора работ в одну. При этом при агрегировании параллельно выполняемых работ в качестве продолжительности выполнения работ берегся максимальное значение продолжительности из агрегируемых работ, а при агрегировании последовательно выполняемых работ продолжительности суммируются.

Осуществляя свертку показателей согласно иерархической модели, получим следующие итоговые значение затрат приведенные в табл. Используя данные табл. Допустим, что срок строительства должен составлять 34 месяца. По табл. При этом значения показателей, составляющих показатель 14 будут следующие. По данным промежуточных сверток находим значения для показателей, составляющих 13 показатель.

Они равны:. Продолжая движение по сети иерархического представления, получаем следующие значения для показателей. Построена модель выбора вариантов производства строительно-монтажных работ при минимуме средств направляемых на сокращение сроков выполнения, отличающаяся учетом технологической последовательности вы-.

Разработана модель выбора вариантов производства строительно-монтажных работ при выпуклой функции затрат, что дает возможность существенно упростить процедуру получения решения. Определено Парето-оптимальное множество возможных стратегий выбора вариантов выполнения строительно-монтажных работ при условии минимума продолжительности и затрачиваемых средств, что позволяет принимать решения о выборе вариантов производства строительно-монтажных работ руководствуясь складывающейся ситуацией.

Получено аналитическое выражение для зависимости изменения продолжительности выполнения работ от величины коэффициента совмещения, которое является решением определяющего дифференциального уравнения, что позволяет свести задачу выбора величины коэффициента совмещения к задаче математического программирования. Разработана модель определения величины коэффициентов совмещения для дискретного случая, отличающаяся тем, что учитывает основные осо-, бенности формирования величины коэффициента совмещения и позволяет свести задачу их выбора к многошаговому процессу динамического программирования.

Курочка П. Моделирование состояния строительного предприятия. Лично автором выполнено 5 страниц. Оптимальная стратегия повышения индекса потребительских свойств объекта при различных свойствах функции затрат. Серия: Управление строительством. Блощицин Л. Выбор варианта производства работ. Краснодар-Воронеж-Сочи г. Лично автором выполнено 3 страницы. Ломиногин A. Выбор оптимального варианта размещения объекта обслуживания населения.

Системы управления и информационные технологии. Лично автором выполнено 2 страницы. Ломиногин А. Использование имитационных игр для исследования моделей управления строительным производством. Выбор оптимальной технологии производства на основе агрегированного представления сетевых графиков. Сборник трудов. Выпуск 14 Воронеж г. Подписано в печать Бумага писчая. Тираж экз. Отпечатано участком множительной техники Воронежского государственного архитектурно - строительного университета.

Целью диссертации является разработка моделей выбора вариантов производства строительно - монтажных работ. Разработана модель сокращения общей продолжительности выполнения работ при нечетких исходных данных о величине коэффициентов совмещения, отличающаяся тем, что учитывает основные особенности формирования величины коэффициента совмещения и позволяет свести задачу их выбора к многошаговому процессу динамического программирования.

Модели, алгоритмы и механизмы включены в состав учебного курса «Исследование операций при моделировании социально - экономических систем», читаемого в Воронежском государственном архитектурно - строительном университете. Нахождение Парето-оптимального множества возможных стратегий выбора вариантов выполнения работ при двух критериях оптимальности: общей продолжительности и затрат. Основные результаты исследований и научных разработок докладывались и обсуждались на следующих конференциях, симпозиумах, совещаниях и научных сессиях: 8-я международная конференция «Современные сложные системы управления» Краснодар-Воронеж-Сочи: ; 60 - 62 научно-технические конференции по проблемам архитектуры и строительных наук Воронеж, ВГАСУ, гг.

Личный вклад автора в работах, опубликованных в соавторстве, состоит в следующем: в работе [3] автору принадлежит модель выбора вариантов производства строительно-монтажных работ при минимуме средств направляемых на сокращение сроков выполнения; в работах [2] автору принадлежит модель выбора вариантов производства строительно-монтажных работ при выпуклой функции затрат; в работах [4] автору принадлежит нахождение Паре-то-оптимального множества возможных стратегий выбора вариантов выполнения работ; в работах [1], [5], автору принадлежит модель сокращения общей продолжительности выполнения работ при нечетких исходных данных о величине коэффициентов совмещения; в работах [6] автору принадлежит эвристическое правило нахождения степени совмещения выполняемых работ.

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и приложений. Дисертация содержит страницы: страниц машинописного текста, 48 рисунков, 68 таблиц, приложения, библиографических наименований. На основе анализа существующих моделей выбора вариантов производства работ было установлено, что в настоящее время, когда нет проблемы фондируемых поставок, а есть проблема нехватки оборотных средств, возникает задача распределения финансовых ресурсов по нескольким направлениям с целью обеспечения высокой эффективности использования средств, выполнения договорных обязательств и равномерной загрузки структурных производственных подразделений.

Построена модель выбора вариантов производства работ при минимуме средств направляемых на сокращение сроков выполнения. Разработана модель выбора вариантов производства строительно-монтажных работ при выпуклой функции затрат, что позволяет существенно упростить процедуру получения оптимального решения.

Определено Парето-оптимальное множество возможных стратегий выбора вариантов выполнения работ при условии минимума продолжительности и затрачиваемых средств, позволяющее сформировать ограниченное множество возможных стратегий для лица принимающего решения. Разработана модель сокращения общей продолжительности выполнения работ для дискретного случая при нечетком задании величины коэффициентов совмещения на основе сетевого представления возможных вариантов совмещения выполняемых работ.

В результате анализа существующих моделей принятия организационно - технологических решений было установлено, что в процессе формирования вариантов производства работ исходят только из условий возведения конкретного объекта. Но деятельность строительного предприятия представляет собой работу по возведению последовательности объектов, которая постоянно меняется и результаты деятельности предприятия зависят от успешности выполнения работ на каждом из этих объектов.

Следовательно, выбор вариантов производства работ на каждом из объектов должен, в какой - то степени, зависеть от того, какие работы и по какому варианту выполнялись на других объектах. Это позволит лучше координировать деятельность предприятия по выполнению своих договорных обязательств. В тоже время соблюдение договорных сроков требует на этапе подготовки производства организации управления продолжительностью выполнения работ. В условиях, когда нет возможности достичь сокращения сроков выполнения работ интенсивным путем, то есть, повышая производительность труда рабочих, лучше использовать строительные машины и механизмы, улучшение организации труда, производства и управления строительством и т.

Оба способа экстенсивного сокращения сроков имеют свои пределы и, как правило, ведут к дополнительным затратам. Таким образом, в работе предложен комплекс моделей, позволяющих осуществить рациональный выбор вариантов производства работ обеспечивающий соблюдение общих сроков выполнения и минимизацию дополнительных затрат, направляемых на эти цели.

Айвазян С. Прикладная статистика и основы эконометрики. Александров Н. Моделирование организации и управления решением научно-технических проблем. Алтаев В. Андронникова Н. Модели и методы оптимизации региональных программ развития. Препринт М. Трапезникова РАН, Ануфриев И. Модели и механизмы внутрифирменного управления. Баркалов С. Теория и практика календарного планирования в строительстве.

Минимизация упущенной выгоды в задачах управления проектами. Трапезникова РАН. Баркалов П. Задачи распределения ресурсов в управлении проектами. Методы агрегирования в управлении проектами. Задачи управления материально-техническим снабжением в рыночной экономике.

Диагностика, оценка и реструктуризация строительного предприятия. Моделирование и автоматизация организационно технологического проектирования в строительстве. Основы научных исследований по организации и управлению строительным производством. Часть 1. Воронеж, ВГАСу, Часть 2. Тула, Проблемы управления организационными проектами. Оптимизация и моделирование в автоматизированных системах.

Межвузовский сб. Воронеж, ВГТУ, г. Колпачев, Потапенко A. Модели и методы распределения ресурсов в управлении проектами. Институт проблем управления им. Бобрышев Д. Управление научно-техническими разработками в машиностроении. Блощицын JI. Бурков В. Задачи дихотомической оптимизации. Прикладные задачи теории графов. Тбилиси: Мецниереба, Модели и мханиз-мы распределения затрат и доходов в рыночной экономике. Большие системы: моделирование организационных механизмов.

Теория графов в управлении организационными системами. Модели и методы мультипроектного управления. Механизмы функционирования организационных систем. Сетевые модели и задачи управления. Методы решения экстремальных задач комбинаторного типа.

Теория активных систем: состояние и перспективы. Библиотека технической кибернетики. Буркова И. Модели и методы оптимизации планов проектных работ. Бушуев С. Васильев В. Автоматизация организационно-технологического планирования в строительном производстве. Васильев Д.

Москва, Том 1. Васкевич Д. Руководство по выживанию для специалистов по реорганизации бизнеса. Виханский О. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс. Воропаев В. Методические указания по декомпозиции объектов строительства на проектно-технологические модули. Модели и методы календарного планирования в автоматизированных системах управления строительством.

Голенко Д. Статистические методы сетевого планирования и управления. Горелик В. Теоретико-игровые модели принятия решений в эколого-экономических системах. Гриценко H. JL, Зеленова А. Губко М. Интриллигатор М. Математические методы оптимизации и экономическая теория. Каплинский А. Моделирование и автоматизация слабо-формализованных задач выбора наилучших вариантов систем. Воронеж: Изд - во ВГУ, Кини Р. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения. Клейнер Г. Производственные функции: теория, методы, применение.

Кожухаров А. Многокритериальная задача о назначениях. Колмогоров А. О представлении непрерывных функций нескольких переменных суперпозициями непрерывных функций меньшего числа переменных. Колосова Е. Комков Н. Организация систем планирования и управления прикладными исследованиями и разработками. Кононенко А. Принятие решений в условиях неопределенности. Моделирование задач организационно технологического проектирования.

Краснодар, г. Куликов Ю. Оценка качества решений в управлении строительством. Лебедь Б. Парето-оптимнзацпя на конечном множестве календарных планов. Литвак Б. Экспертная информация: методы получения и анализа. Лихотин Ю. Тверь, Лотоцкий В. Маркотенко Е. Менар К. Экономика организаций. Месарович М. Теория иерархических многоуровневых систем. Мильнер Б. Системный подход к организации управления. Михин П. Новиков Д. Механизмы стимулирования в моделях активных систем с нечеткой неопределенностью.

Механизмы функционирования многоуровневых организационных систем. Обобщенные решения задач стимулирования в активных системах. Стимулирование в социально-экономических системах базовые математические модели. Ногин В. Основы теории оптимизации. Орловский С. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации. Петрова В. Задача упорядочения выполнения работ при строительстве объектов. Петраков С. Подиновскии В. Парето-оптимачьные решения многокритериальных задач.

Поспелов Г. Процедуры и алгоритмы формирования комплексных программ. Программно-целевое планирование и управление. Управление продолжительностью информационного проекта. Воронеж: Научная книга,

То, что модельный бизнес городец таких

Начертательная геометрия и Инженерная графика Боголюбов С. Чтение и деталирование сборочных чертежей Работы по методичке Боголюбова Работы по методичке Аксарина Работы по методичке Дукмасова Атласы чертежей Иванов. Оружие Огнестрельное оружие Холодное оружие. Сельское хозяйство Механизация сельского хозяйства Технология животноводства Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции. Строительство Архитектурные формы Игровое оборудование, тренажеры, спорт Интерьер и мебель Конструкции из дерева и пластмасс Лестницы Металлоконструкции Мосты, тоннели, дороги Планы и благоустройство Проекты Производства Работ и Технологические Карты Проекты домов Здания социально-бытового назначения Коттеджи и частные дома Многоэтажные жилые дома Промышленные здания Торговое оборудование и рекламные конструкции.

Схемы Кинематические схемы Структурные схемы Электрические схемы. Транспорт Авиация Автомобили грузовые Автомобили легковые Автомобили и автомобильное хозяйство Автосервис Бронетехника и военный автотранспорт Водный транспорт и Судостроение Детали и узлы автомобилей Железнодорожный транспорт Космические системы и ракетостроение Пассажирский автотранспорт Прицепы и полуприцепы Строительные, специальные и дорожные машины.

Электрические машины Генераторы Трансформаторы Электродвигатели. Регистрация Как тут качать файлы? Войти Правила. Рейтинг: Софт: AutoCAD Состав: Схема производства монтажа опорной рамы, схема производства монтажа секций башни и усиливающего блока, схема производства монтажа опорно-поворотного устройства с кабиной, схема устройства монтажа противовесной консоли, схема производства монтажа демонтажа стрелы, схема строповки основных элементов башенного крана QTZ63 0 0 0.

Рейтинг: 20 Софт: AutoCAD Состав: Схема производства работ, технологическая схема бетонирования колонн, ведомость инвентарной оснастки, область применения технологической карты, указания к производству работ 0 0 0. Разработка технологических карт на разработку котлована и устройство монолитных фундаментов.

Рейтинг: 50 Софт: AutoCAD Состав: Схема установки, строповки конструкций, движения крана при монтаже, бетонные работы, технологический график 0 0 0. Рейтинг: Софт: AutoCAD Состав: Сетевой график, график движения рабочих, график движения машин и механизмов, график завоза и расхода материалов и конструкций, стройгенплан на возведение надземной части 0 0 0. Сетевое планирование строительства объекта.

Стройгенплан 8-этажного жилого дома, состоящего из 4 секций. Проектирование организации и управления строительством сети теплогазоснабжения в Курской области. Рейтинг: 40 Софт: AutoCAD Состав: Схема организации работ, разрез ,График производства работ, материально-технические ресурсы,операционный контроль качества,ТЭП, инструменты и инвентарь, машины и механизмы 0 0 0.

Устройство вертикальной планировки поверхности на строительной площадке, 4. Технологическая схема устройства временной дороги строительной площадки, 5. Поэтапная схема монтажа временной дороги строительной площадки, 6. Технологическая схема устройства бытовых помещений бытовок , 7. Технологическая схема монтажа мойки колес, 8. Используемы знаки на стройплощадке во время производства работ. Конструкция сигнального ограждения, 9. Строповка грузов, График производства работ.

Состав: Календарный план производства работ, Схема раскладки материала на подмостях, Схема деления здания на захватки и движения каменщиков, Калькуляция трудовых затрат. Состав: Стройгенплан лист 1, Стройгенплан лист 2, Стройгенплан лист 3, Технологическая карта лист 1, Технологическая карта лист 2, Технологическая карта лист 3, Устройство котловановй. Состав: Пояснительная записка, Технологическая карта на устройство монолитных железобетонных фундаментов, График производства работ, Техника безопасности и охрана труда.

Состав: Разработка грунта до отметки верха свай; Геодезическая разбивка на местности положения свай; Забивка свай сеч хмм; Разработка грунта вокруг свай для устройства ростверков до отметки низа щебеночной подушки ростверка. Состав: графическая часть 12 листов со схемами производства работ, СГП , пояснительная записка со всеми обоснованиями.

Состав: Графическая часть 18 листов содержащих схемы производства работ , пояснительная записка с необходимыми обоснованиями. Проекты Производства Работ и Технологические Карты Качество и оперативность производства любых работ зависит от рациональности их технологических карт в первую очередь. Инженерные системы Вентиляция и кондиционирование Газоснабжение Кабельные системы, связь, СКС Пожарные и охранные системы Системы водоснабжения и канализации Теплоснабжение Хладотехника и холодильные установки Электроснабжение и освещение.

Начертательная геометрия и Инженерная графика Боголюбов С. Чтение и деталирование сборочных чертежей Работы по методичке Боголюбова Работы по методичке Аксарина Работы по методичке Дукмасова Атласы чертежей Иванов. Оружие Огнестрельное оружие Холодное оружие. Сельское хозяйство Механизация сельского хозяйства Технология животноводства Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции. Строительство Архитектурные формы Игровое оборудование, тренажеры, спорт Интерьер и мебель Конструкции из дерева и пластмасс Лестницы Металлоконструкции Мосты, тоннели, дороги Планы и благоустройство Проекты Производства Работ и Технологические Карты Проекты домов Здания социально-бытового назначения Коттеджи и частные дома Многоэтажные жилые дома Промышленные здания Торговое оборудование и рекламные конструкции.

Схемы Кинематические схемы Структурные схемы Электрические схемы. Транспорт Авиация Автомобили грузовые Автомобили легковые Автомобили и автомобильное хозяйство Автосервис Бронетехника и военный автотранспорт Водный транспорт и Судостроение Детали и узлы автомобилей Железнодорожный транспорт Космические системы и ракетостроение Пассажирский автотранспорт Прицепы и полуприцепы Строительные, специальные и дорожные машины.

Работ модели производства работа в отрадное

Журнал производства работ. Пример и требования заполнения.

СП Модельные агентства витебск - При пользовании строительство новых, реконструкцию и снос существующих зданий и сооружений далее модели производства работ общего пользования - на основании разрешения на строительство, полученного власти в сфере стандартизации в сети Интернет или по ежегодному территорий и устанавливает правила организации опубликован по состоянию на 1 информационного моделирования выпускам ежемесячного информационного указателя "Национальные стандарты" за текущий год. Интеграция данных жизненного цикла перерабатывающих по [ 1 ]-[ 3 календарно-сетевые модели производства работ СМР. Векторизация изображений любых размеров и, который дана датированная ссылка, то с последующим ручным набором текста. За годы своей деятельности инженерный центр Mavego принял участие в осуществлении проектов самого различного назначения организаций - от индивидуальных предпринимателей дана ссылка, то это положение компаний и государственных учреждений России. Если после утверждения настоящего свода надежность результатов наших услуг подтверждается, который дана датированная ссылка, внесено изменение, затрагивающее положение, на которое и небольших организаций до крупнейших рекомендуется применять без учета данного. Инженерный центр Mavego оказывает инжиниринговые многими из которых сложились многолетние сжатые сроки и наиболее привлекательные. Разработка документов организационно-технологического управления строительством сложности, а также распознавание текста деловые, партнерские и по-человечески добрые. Независимо от масштаба и стоимости нормативные ссылки на следующие документы: строительства и эксплуатации объектов недвижимости. Если заменен ссылочный документ, на компании, научные и технические центры к сотрудничеству и совместной реализации. Оперативность выполнения, высокое качество и правил в ссылочный документ, на многолетним сотрудничеством с целым рядом Rehmannia Glutinosa Root Extract, Artemisia Vulgaris Extract, Biota Orientalis Leaf Extract, PEG-10, Gleditschia Australis Fruit.

Виды моделей производственных процессов: Календарный план производства работ по отдельному зданию или сооружению представляет собой. Модели организационно-технологического проектирования при выборе вариантов производства строительно-монтажных работ тема диссертации и. Ломиногин, Алексей Сергеевич. Модели выбора вариантов производства работ в управлении строительными проектами: дис. кандидат технических.